出走

41.55%‧
5,445,239
就從這個數字出發，打掉重練，捨此一步別無他途。怕的是穿慣了八年皮鞋再回去穿草鞋有些人要嫌硌腳。
這樣的結果無妨視為一次全國性的大型民調，在非彼即此的單一選舉裡，在兩黨的複式動員下，每一個公民投票行為的產生，也代表了政黨傾向的表態。我是不相信台灣有所謂中間選民，更不信胡忠信所謂板塊移動的鬼話，兩百多萬的差距說穿了就是普遍的對陳水扁治國的怨恨到極點所產生的投射反應。從這點來看，我對台灣或者民進黨的前途是樂觀的。從1987年9月28日在圓山飯店強渡關山以來，歷十年經營終於在1997年地方首長選舉得票率突破五成，當年的選舉結果有很多外部因素，別忘了那時候的黨主席是以戰略見長的許信良，加上國民黨地方首長普遍人望治積不佳，其實無法真正看做民進黨支持率爬升的數據反應。基本上在兩千年以前民進黨的支持率始終都在三成到三成五之間緩慢成長。要到兩千年總統選舉傾全黨之力才真正一舉逼近四成支持度。2004那一局雖然勉強過半就中確有太多不忍言的因素，實在無法真正反應民進黨應有的支持度。20008大勢底定，41.55幾乎就是支持度的最底線，再少不會少於這個數字。以前常聽到有人質疑民進黨的成長速度不免太快，一個新生政黨經歷二十二年的奮鬥，成長了一成的支持率，能快到哪去？但畢竟好過在三成上下猶疑，所以我說這個結果是樂觀的。
就算樂觀也必須抓對方向。民進黨是一個有論述能力、敢於揭櫫新價值的政治團體，本土意識或台灣意識被當年主導國民黨的李登輝逐步吸納以後，外觀上民進黨和國民黨幾乎已經沒有太大差異，加以陳水扁執政以後，民粹手段把本土意識操弄到老到臭，「愛台灣」成了不折不扣的「哀台灣」，甚至到此次選舉，「台灣優先」這種空洞的口號竟能成為本質上親中、面對中國立場曖昧的馬陣營的包裝。除了陳氏家族個人因素、大環境經濟蕭條以外，我以為中心價值的喪失或被稀釋才是這次選舉勝負關鍵所在。
在交出國家機器之後，民進黨的當務之急在於確立或提出新的中心論述，有了核心價值才能談及其他。想2004年陳水扁連任成功發表勝選感言時，不免躊躇滿志說什麼要做好長久執政的心理準備，於今思之不免好笑，長久執政不意味著你可以開始腐敗，更何況在外面對的是一個死而不僵虎視眈眈的政商巨獸，一個政治人物怎好天真無知至此。這八年如若只是鏡花水月一場也就罷了，奈何它不是也不應該是，掌握政權後喪失理想性急速腐化的結果，更坐實了對手一貫「治國無能」的指控。當政者太迷信民意以及相伴而生的選舉，以前人講馬上得天下，未可馬上治天下，現代政治用數人頭取代打破人頭，選舉固然是取得政權的合法手段，但是沈湎在選舉所帶來的成果進而驕奢墮落，忘了選舉是選民託付治國的契約，則在下一次的選舉裡交出政權也就不足為奇。
不同於國民黨家大業大，眼看這次政權輪替後，不少民進黨人要丟官，丟官之後可沒有什麼黨營事業的位置可以酬庸你這四年或八年的汗馬功勞，還乖乖給我回去穿草鞋。接手國民黨政權以來，民進黨缺乏文官體系出身的行政人才，多的是從歷次選舉歷練出來的民代型政治人物，最高到直轄市級的行政首長，也因此執政之初不得不借用就國民黨官僚，等到如陳水扁所言，「擋在路上的大石頭拿掉了」（這件事陳水扁誠然不厚道），則大量拔擢黨內地方行政首長，好壞先不論，地方首長在當地是領袖型人物，大量去到中央後繼者又銜接不上則不免地方空洞化，空洞化的結果就是對手勢力一步步蠶食掉地方治權，2006年地方首長選舉，民進黨從大安溪一路退守到濁水溪以南，空前的警訊猶未正視，緊接著第一次小選區制的立委選舉結果更是退守到創黨之初的低水位。現在好了一切歸零，民進黨人要記取那段胼手胝足的草創日子，努力紮根地方，在中央則輔以能感動人心的論述，庶幾能起死回生。
面對一個對中國立場軟弱、始終抱守一中政策的國家領導人，民進黨人沒有懷憂喪志的本錢，失敗了，難過一個晚上就好了，之後要能作為馬英九中國政策的安全瓣，更精耕細作在全國努力，強力監督國民黨治下的政權。