2009年3月6日 星期五
2008年7月26日 星期六
breaking Joba rule
2008年7月21日 星期一
2008年6月12日 星期四
2008年5月19日 星期一
夏雪
2008年5月16日 星期五
2008年5月14日 星期三
2008年5月9日 星期五
2008年5月4日 星期日
車布邊
話說回來,今天五局上拉烏‧一棒捏之那記沿三壘邊線的內野安打,換做平日沒掛病號的阿肉來處理大概工夫不大(當然這種球他也不是沒出過包就是),今天的Ensberg:
第一、身高比阿肉短一點。
第二、身體延展性沒阿肉好。
第三、撲身接球動作沒阿肉帥氣。
阿肉是不是美聯最好的三壘手?有九成球迷大概不做此想。他的高薪有沒有白拿,這種時候就見得出阿肉的好。
今年起步似又比去年艱苦點,都來到五月,還在五成勝率邊緣掙扎。
第一、身高比阿肉短一點。
第二、身體延展性沒阿肉好。
第三、撲身接球動作沒阿肉帥氣。
阿肉是不是美聯最好的三壘手?有九成球迷大概不做此想。他的高薪有沒有白拿,這種時候就見得出阿肉的好。
今年起步似又比去年艱苦點,都來到五月,還在五成勝率邊緣掙扎。
中國,你那生了梅毒的母親
本來在我地面上就教於我,只要匿名的,沒有第二句話就直接刪除。今天我倒是要破一回例,不僅原封狗尾附於「Free Tibet」之後,尚且我要把它貼在這裡以饗親友,看看中國的民族主義是如何致廣大而盡精微,連藏頭縮尾的鷹爪孫講起話來都滿口凜然民族氣節。
原留言如下:
世界上只有一个china,包括山东西藏四川台湾等所有的省共同组成中国.没有人可以分裂中国.你们在这些角落里的呻吟是没意义的.如果有人抱有不良幻想.就是全中国人民的敌人.there is only china in the world.
原留言如下:
世界上只有一个china,包括山东西藏四川台湾等所有的省共同组成中国.没有人可以分裂中国.你们在这些角落里的呻吟是没意义的.如果有人抱有不良幻想.就是全中国人民的敌人.there is only china in the world.
2008年4月24日 星期四
敬稱
2008年4月16日 星期三
佛法始於黃金式微處
2008年4月3日 星期四
青屎
這究竟算什麼鬼藥?倒也不苦就是有股難以嚥入肚腹的怪味,第二道藥渣煎出來的只會更怪,平生所吃藥物,噁心難吃者以此為最。最好是給我藥到病除或命除,要不,給我受這活罪,病或命有一不除者,小心我拆了你招牌,叫你沿街串巷搖鈴賣藥去。
2008年3月26日 星期三
2008年3月24日 星期一
出走
41.55%‧
5,445,239
就從這個數字出發,打掉重練,捨此一步別無他途。怕的是穿慣了八年皮鞋再回去穿草鞋有些人要嫌硌腳。
這樣的結果無妨視為一次全國性的大型民調,在非彼即此的單一選舉裡,在兩黨的複式動員下,每一個公民投票行為的產生,也代表了政黨傾向的表態。我是不相信台灣有所謂中間選民,更不信胡忠信所謂板塊移動的鬼話,兩百多萬的差距說穿了就是普遍的對陳水扁治國的怨恨到極點所產生的投射反應。從這點來看,我對台灣或者民進黨的前途是樂觀的。從1987年9月28日在圓山飯店強渡關山以來,歷十年經營終於在1997年地方首長選舉得票率突破五成,當年的選舉結果有很多外部因素,別忘了那時候的黨主席是以戰略見長的許信良,加上國民黨地方首長普遍人望治積不佳,其實無法真正看做民進黨支持率爬升的數據反應。基本上在兩千年以前民進黨的支持率始終都在三成到三成五之間緩慢成長。要到兩千年總統選舉傾全黨之力才真正一舉逼近四成支持度。2004那一局雖然勉強過半就中確有太多不忍言的因素,實在無法真正反應民進黨應有的支持度。20008大勢底定,41.55幾乎就是支持度的最底線,再少不會少於這個數字。以前常聽到有人質疑民進黨的成長速度不免太快,一個新生政黨經歷二十二年的奮鬥,成長了一成的支持率,能快到哪去?但畢竟好過在三成上下猶疑,所以我說這個結果是樂觀的。
就算樂觀也必須抓對方向。民進黨是一個有論述能力、敢於揭櫫新價值的政治團體,本土意識或台灣意識被當年主導國民黨的李登輝逐步吸納以後,外觀上民進黨和國民黨幾乎已經沒有太大差異,加以陳水扁執政以後,民粹手段把本土意識操弄到老到臭,「愛台灣」成了不折不扣的「哀台灣」,甚至到此次選舉,「台灣優先」這種空洞的口號竟能成為本質上親中、面對中國立場曖昧的馬陣營的包裝。除了陳氏家族個人因素、大環境經濟蕭條以外,我以為中心價值的喪失或被稀釋才是這次選舉勝負關鍵所在。
在交出國家機器之後,民進黨的當務之急在於確立或提出新的中心論述,有了核心價值才能談及其他。想2004年陳水扁連任成功發表勝選感言時,不免躊躇滿志說什麼要做好長久執政的心理準備,於今思之不免好笑,長久執政不意味著你可以開始腐敗,更何況在外面對的是一個死而不僵虎視眈眈的政商巨獸,一個政治人物怎好天真無知至此。這八年如若只是鏡花水月一場也就罷了,奈何它不是也不應該是,掌握政權後喪失理想性急速腐化的結果,更坐實了對手一貫「治國無能」的指控。當政者太迷信民意以及相伴而生的選舉,以前人講馬上得天下,未可馬上治天下,現代政治用數人頭取代打破人頭,選舉固然是取得政權的合法手段,但是沈湎在選舉所帶來的成果進而驕奢墮落,忘了選舉是選民託付治國的契約,則在下一次的選舉裡交出政權也就不足為奇。
不同於國民黨家大業大,眼看這次政權輪替後,不少民進黨人要丟官,丟官之後可沒有什麼黨營事業的位置可以酬庸你這四年或八年的汗馬功勞,還乖乖給我回去穿草鞋。接手國民黨政權以來,民進黨缺乏文官體系出身的行政人才,多的是從歷次選舉歷練出來的民代型政治人物,最高到直轄市級的行政首長,也因此執政之初不得不借用就國民黨官僚,等到如陳水扁所言,「擋在路上的大石頭拿掉了」(這件事陳水扁誠然不厚道),則大量拔擢黨內地方行政首長,好壞先不論,地方首長在當地是領袖型人物,大量去到中央後繼者又銜接不上則不免地方空洞化,空洞化的結果就是對手勢力一步步蠶食掉地方治權,2006年地方首長選舉,民進黨從大安溪一路退守到濁水溪以南,空前的警訊猶未正視,緊接著第一次小選區制的立委選舉結果更是退守到創黨之初的低水位。現在好了一切歸零,民進黨人要記取那段胼手胝足的草創日子,努力紮根地方,在中央則輔以能感動人心的論述,庶幾能起死回生。
面對一個對中國立場軟弱、始終抱守一中政策的國家領導人,民進黨人沒有懷憂喪志的本錢,失敗了,難過一個晚上就好了,之後要能作為馬英九中國政策的安全瓣,更精耕細作在全國努力,強力監督國民黨治下的政權。
5,445,239
就從這個數字出發,打掉重練,捨此一步別無他途。怕的是穿慣了八年皮鞋再回去穿草鞋有些人要嫌硌腳。
這樣的結果無妨視為一次全國性的大型民調,在非彼即此的單一選舉裡,在兩黨的複式動員下,每一個公民投票行為的產生,也代表了政黨傾向的表態。我是不相信台灣有所謂中間選民,更不信胡忠信所謂板塊移動的鬼話,兩百多萬的差距說穿了就是普遍的對陳水扁治國的怨恨到極點所產生的投射反應。從這點來看,我對台灣或者民進黨的前途是樂觀的。從1987年9月28日在圓山飯店強渡關山以來,歷十年經營終於在1997年地方首長選舉得票率突破五成,當年的選舉結果有很多外部因素,別忘了那時候的黨主席是以戰略見長的許信良,加上國民黨地方首長普遍人望治積不佳,其實無法真正看做民進黨支持率爬升的數據反應。基本上在兩千年以前民進黨的支持率始終都在三成到三成五之間緩慢成長。要到兩千年總統選舉傾全黨之力才真正一舉逼近四成支持度。2004那一局雖然勉強過半就中確有太多不忍言的因素,實在無法真正反應民進黨應有的支持度。20008大勢底定,41.55幾乎就是支持度的最底線,再少不會少於這個數字。以前常聽到有人質疑民進黨的成長速度不免太快,一個新生政黨經歷二十二年的奮鬥,成長了一成的支持率,能快到哪去?但畢竟好過在三成上下猶疑,所以我說這個結果是樂觀的。
就算樂觀也必須抓對方向。民進黨是一個有論述能力、敢於揭櫫新價值的政治團體,本土意識或台灣意識被當年主導國民黨的李登輝逐步吸納以後,外觀上民進黨和國民黨幾乎已經沒有太大差異,加以陳水扁執政以後,民粹手段把本土意識操弄到老到臭,「愛台灣」成了不折不扣的「哀台灣」,甚至到此次選舉,「台灣優先」這種空洞的口號竟能成為本質上親中、面對中國立場曖昧的馬陣營的包裝。除了陳氏家族個人因素、大環境經濟蕭條以外,我以為中心價值的喪失或被稀釋才是這次選舉勝負關鍵所在。
在交出國家機器之後,民進黨的當務之急在於確立或提出新的中心論述,有了核心價值才能談及其他。想2004年陳水扁連任成功發表勝選感言時,不免躊躇滿志說什麼要做好長久執政的心理準備,於今思之不免好笑,長久執政不意味著你可以開始腐敗,更何況在外面對的是一個死而不僵虎視眈眈的政商巨獸,一個政治人物怎好天真無知至此。這八年如若只是鏡花水月一場也就罷了,奈何它不是也不應該是,掌握政權後喪失理想性急速腐化的結果,更坐實了對手一貫「治國無能」的指控。當政者太迷信民意以及相伴而生的選舉,以前人講馬上得天下,未可馬上治天下,現代政治用數人頭取代打破人頭,選舉固然是取得政權的合法手段,但是沈湎在選舉所帶來的成果進而驕奢墮落,忘了選舉是選民託付治國的契約,則在下一次的選舉裡交出政權也就不足為奇。
不同於國民黨家大業大,眼看這次政權輪替後,不少民進黨人要丟官,丟官之後可沒有什麼黨營事業的位置可以酬庸你這四年或八年的汗馬功勞,還乖乖給我回去穿草鞋。接手國民黨政權以來,民進黨缺乏文官體系出身的行政人才,多的是從歷次選舉歷練出來的民代型政治人物,最高到直轄市級的行政首長,也因此執政之初不得不借用就國民黨官僚,等到如陳水扁所言,「擋在路上的大石頭拿掉了」(這件事陳水扁誠然不厚道),則大量拔擢黨內地方行政首長,好壞先不論,地方首長在當地是領袖型人物,大量去到中央後繼者又銜接不上則不免地方空洞化,空洞化的結果就是對手勢力一步步蠶食掉地方治權,2006年地方首長選舉,民進黨從大安溪一路退守到濁水溪以南,空前的警訊猶未正視,緊接著第一次小選區制的立委選舉結果更是退守到創黨之初的低水位。現在好了一切歸零,民進黨人要記取那段胼手胝足的草創日子,努力紮根地方,在中央則輔以能感動人心的論述,庶幾能起死回生。
面對一個對中國立場軟弱、始終抱守一中政策的國家領導人,民進黨人沒有懷憂喪志的本錢,失敗了,難過一個晚上就好了,之後要能作為馬英九中國政策的安全瓣,更精耕細作在全國努力,強力監督國民黨治下的政權。
2008年3月22日 星期六
a half-blood president
台灣人,有你的,看你們選出半個中國人半個美國人還是整個美國人老爸的總統。
也罷。
不,我不是血緣決定論者,我所質疑馬英九的並不在他的半山或半海的血統,血統是天然生成的半點由不得你,綠卡、永久居留權、美國公民可一點不是,那是人為手段才可以到手的,我質疑的是更高的國家忠誠問題。試想:一個曾經持有綠卡的中華民國公民要擔任中華民國總統,最低限度的國家忠誠難道不應該被檢驗被質疑嗎?包道格昨天面對麥克風講得含混不清,但他也點出一個重點,事實是除非移民法的專業律師或者美國移民署官員,對美國移民法的法條和解釋恐怕都不足以周延進而服眾。退一萬步想,就算永久居留權的喪失是自然消滅,難道競選一個國家元首的人面對這樣質疑不應該提出更具說服力的證據證實自己忠於這個行將被自己統治的國家嗎?馬英九既然自我認定居留權已經自然消滅,那麼為釋群疑何不乾脆一點把I-407填一填順道連即將的第一夫人周美青女士也一道聲明放棄把這個程序走完,畢其功於一役,杜千萬眾之口,豈不乾脆哉??
馬英九是學法的,馬英九幹過法務部長,馬英九長久以來就強調依法行政、依法從事,一個美國準公民這回不妨守一下美國移民法吧。
馬英九是一個一路走來,立場始終搖擺的政客,一個不給台灣公民直選總統的人我們還能期待於他什麼?大至他的對中國政策、國家定位就有幾種說法,小至個人的宗教信仰、國籍問題在兩天之內有一百八十度不同的說法,而他面對質疑一貫的傲慢、憊懶更不是一個自詡溫良恭儉的人應有的態度。
這樣的人不配作台灣的總統。
這個貼紙我會長久放著,紀念謝先生打過這美好的一仗,正如陳定南先生九六年打的那場四百年來第一戰。
少了司法豁免權這個護符,陳水扁就是個落架的鴨子還不是隻鳳凰,人家早備好傢私頭在等你了。
也罷。
不,我不是血緣決定論者,我所質疑馬英九的並不在他的半山或半海的血統,血統是天然生成的半點由不得你,綠卡、永久居留權、美國公民可一點不是,那是人為手段才可以到手的,我質疑的是更高的國家忠誠問題。試想:一個曾經持有綠卡的中華民國公民要擔任中華民國總統,最低限度的國家忠誠難道不應該被檢驗被質疑嗎?包道格昨天面對麥克風講得含混不清,但他也點出一個重點,事實是除非移民法的專業律師或者美國移民署官員,對美國移民法的法條和解釋恐怕都不足以周延進而服眾。退一萬步想,就算永久居留權的喪失是自然消滅,難道競選一個國家元首的人面對這樣質疑不應該提出更具說服力的證據證實自己忠於這個行將被自己統治的國家嗎?馬英九既然自我認定居留權已經自然消滅,那麼為釋群疑何不乾脆一點把I-407填一填順道連即將的第一夫人周美青女士也一道聲明放棄把這個程序走完,畢其功於一役,杜千萬眾之口,豈不乾脆哉??
馬英九是學法的,馬英九幹過法務部長,馬英九長久以來就強調依法行政、依法從事,一個美國準公民這回不妨守一下美國移民法吧。
馬英九是一個一路走來,立場始終搖擺的政客,一個不給台灣公民直選總統的人我們還能期待於他什麼?大至他的對中國政策、國家定位就有幾種說法,小至個人的宗教信仰、國籍問題在兩天之內有一百八十度不同的說法,而他面對質疑一貫的傲慢、憊懶更不是一個自詡溫良恭儉的人應有的態度。
這樣的人不配作台灣的總統。
這個貼紙我會長久放著,紀念謝先生打過這美好的一仗,正如陳定南先生九六年打的那場四百年來第一戰。
少了司法豁免權這個護符,陳水扁就是個落架的鴨子還不是隻鳳凰,人家早備好傢私頭在等你了。
訂閱:
文章 (Atom)